Увидел птицу? Поделись своим наблюдением!
Идея сервиса, позволяющего сохранять данные где-нибудь в Интернете, и доступные любому пользователю, не нова. Однако можно ли использовать подобный сервис для хранения данных в научных целях? Скажем, результаты эколого-фаунистического анализа помещаются на сайт и после доступны широкому кругу пользователей. Помню, как на третьем курсе универа, копаясь в бесчисленных реферативных журналах, я поразилась объему всевозможных исследований, в частности, фауны, проделанный зоологами в течение многих лет, и при этом имели место, во-первых, абсолютная невозможность выловить все нужные сведения из сонма этих самых журналов, а во-вторых, и это, наверное, более важно, какая-то... ненужность подобных исследований. Я тогда поделилась своими сомнениями с однокурсником, Андреем Т., который был старше нас на несколько лет, и, следовательно более умудрен опытом.
- Зачем, - спрашивала я, - ну зачем проводится столько исследований, ведь потом до них невозможно докопаться, да и кто и зачем станет это делать, не считая студентов, которым эти данные (и то не все) нужны для написания курсовиков и дипломов?!
- Ну может быть кто-нибудь потом соберет все данные воедино и сделает какой-нибудь глобальный вывод, - отвечал Андрей.
Мне и до сих пор кажется, что это невозможно. Но может быть, можно как-нибудь упорядочить тот объем знаний, который продолжает накапливаться в настоящее время?
Итак, представим себе сервис в Интернете. Ну просто такой сайт, где каждый может ввести в краткой форме результаты своих наблюдений, а также просмотреть данные, внесенные до него, и в идеале – проанализировать. Что получаем в результате? Базу данных, открытую для широкого (в узком кругу, естественно) пользователя, с возможностью настраиваемого поиска, экспорта данных и анализа. И все это абсолютно бесплатно.
Теперь можно представить себе все это более конкретно. Итак, я вернулась из экспедиции, кое-как разобралась в записях, и села за компьютер. У меня есть небольшая программка, с помощью которой я вношу данные:
• название места, где я была (республика, край, ближайший населенный пункт);
• количество пройденных километров или размеры учетных площадей;
• описание погодных условий во время наблюдений;
• список видов, встреченных мной – латинское, русское название, кол-во, распределение по полу, возрасту, поведению;
• количество гнезд – опять же названия вида, кол-во яиц.
И еще у меня есть несколько интересных фотографий, которыми я также хочу поделиться.
Все это я тихо и неторопливо ввожу, даже не заходя ни в какой Интернет. Потом я все же устанавливаю соединение, нажимаю одну-единственную кнопку в программе, и мои данные засасываются на сервер, про который мне совершенно все равно знать, где он расположен, может быть, даже за океаном…
Потом я открываю браузер (как вариант – ту самую мою программку), захожу на страницу сервера и просматриваю свои данные. Кроме того, я могу узнать, кем и когда были сделаны наблюдения в этом самом месте, и какие виды были зафиксированы ранее. Кроме того, меня интересуют собственные исследования, сделанные несколько лет тому назад. Все эти данные я закачиваю на свой компьютер (или каким-то образом сохраняю страницу сайта для работы в оффлайне), после чего отключаюсь от Интернета (а могу и не отключаться).
Затем я нажимаю несколько кнопочек и просматриваю статистику по каждому виду, наблюдаемому в данной местности. И вот, оказывается, один из видов наблюдается в этой местности впервые! Это требует уточнения… И еще – двое видов перестали здесь гнездиться… Хорошо бы еще посмотреть статистику за предыдущие 10 лет…
Так, а что у нас с ареалом? Открываем специальное окошко, которое отображает закачанные данные на карте, и по трехмерным гистограммам видим, что ареал сместился к югу… Что бы это значило? И т.д. и т.п.…
Вот такой сервис. Его пока нет. Но он может появиться, если орнитологическая общественность подтвердит его необходимость. Вы готовы участвовать в обсуждении?
Однако на пути к созданию, вернее, использованию, подобной системы, лежат несколько препятствий.
Во-первых, цели, вернее их отсутствие. Если у сервиса не будет целей – одной или несколько – он непременно заглохнет.
Во-вторых… только не надо говорить, что вас это не касается – касается всех! – лень человеческая. Да, все так просто и красиво то, что описано выше, но могу представить себе, каких душевных сил потребует введение своих записей, и тем более, ранее созданных. Помочь этому может правильно разработанный интерфейс, позволяющий вводить данные достаточно быстро. Но никакой интерфейс не избавит вас от самого факта введения данных.
Так что думайте. Слово за вами.

14 Comments:
Пожалуйста, пишите свои ответы здесь, а то очень трудно отслеживать, кто на каком форуме ответил.
Чтобы написать ответ, не нужно регистрироваться.
Идея хороша. Однако, очень многое зависит от активности пользователей (точнее - все). Это может быть только очень, очень долгосрочным проэктом, развивающимся на интузиазме небольшого количества людей и постоянной рекламе. Масса интереснейших наблюдений делается людьми, которые интернет используют исключительно в качестве почты, а то и вообще никак. Придется их присаживать. Ведь такая база данных станет действительно функциональной только при массовом использовании данного сервиса. По себе сужу, что променять свой полевой (пусть, электронный) дневник на такую вот штуку не смогу. Т.е. после подробных записей в дневнике мне еще прийдется дублировать все (или выборочно) на сервере. Чтобы затраченное время (которого всегда не хватает) окупилось, существующая база должна давать мне полезную информацию, а базу нужно еще создавать. И процесс это явно длительный, круг замыкается. Еще раз повторюсь, идея хороша. Хочу пожелать автору удачи в поисках долгоиграющих интузиастов :)
А если не секрет, каким электронным дневником пользуетесь?
А что, если он позволит не только хранить ваши данные, но и отправлять их на сервер - без особых усилий с вашей стороны?
Тут ведь идея в чем - чтобы орнитологов постепенно перевести на такую программу (бесплатную, повторю) - которая бы позволяла хранить свои данные и засасывать их на сервер.
Хотя в нашей стране, где в вузах кое-где еще наверное, Windows 3.1, сохранилась, это может и нереально...
Насчет моего дневника - это просто текст, что вижу - о том пою. В электронный вид перевел только ради удобства поиска, да и почерк свой уже сам разбирать перестал.
Windows 3.1 - это полбеды, настоящая проблема в том, что толковые специалисты, данным которых можно верить на все сто, имеют только почтовые ящики, в лучшем случае, которые просматривают раз в год. Попробуй их раскачай. Есть риск внесения в базу наблюдений большого количества сомнительных фактов, что может быстро дискредитировать всю систему в целом.
Можно попробовать сделать что-то вроде социсследования: на известные адреса как можно большего количества орнитологов отправить что-то безобидное, предусматривающее простой короткий ответ. Только из темы должно быть понятно, что это не спам. И подсчитать, сколько ответов и за какой промежуток времени будет получено. Может помочь как-то оценить интернет-активность потенциальных пользователей.
Насчет раскачивания народа - это да, есть такая проблема. Что с этим делать - наверное, только одно - в случае появления сервиса как можно больше его пропагандировать.
Кроме того, можно вообще сделать так, чтобы данные заносились в базу только с помощью локально установленной программы. А вот просмотр и анализ можно осуществлять через браузер. Тогда можно достаточно легко отслеживать внесение записей. Скажем, после регистрации нового пользователя проходит какое-то время, если она заявился как исследователь, то его данные можно проверить. Если же это одиночка-натуралист, и его данные и степень достоверности проверить нельзя, то все вносимые им данные помечаются как "неавторизованные", например, что можно учитывать при анализе. Со временем, если его данные подтверждаются, то его можно авторизовать.
Конечно, самый надежный способ - найти какую-нибудь западную систему и сделать подобное у себя. Чтобы не придумывать на ходу. Может,кто-то знает такие системы?
Могу сделать небольшое резюме: проведенные там и сям опросы показывают грустную картину; большинство мнений сводится к тому, что может быть, такая система и нужна, но поскольку в нашей стране население (в том числе и научное) очень неразвито в компьютерном плане, но вряд ли что-то путное выйдет.
Параллельно встает ряд других проблем - потенциальное (или действительное) нежелание делиться своими знаниями с другими; проблемы верификации данных и прочее.
Оказывается, у нас уже что-то подобное есть - см. biodat - но судя по количеству наблюдений, внесенных пользователями, система эта не слишком популярна.
Что сказать в заключение? Думаю, стоит пока подождать, может быть, несколько изменится отношение к подобным вещам или возникнет реальная, а не умозрительная необходимость.
Не отчаивайтесь :) Основываясь на своем небольшом опыте работы с инетом, могу сказать (это - только впечатление), что предложенная система будет работать с пользой в таких странах, как США, возможно, Великобритания. А вот, например, Италия, Франция, Испания - почти такие же потемки в этом отношении, как и мы с вами, дорогие x-USSR-овцы :)
Не скажите. Посмотрите http://www.oiseaux.ch/birdline.v2/index.php
там почти вся Европа, и не только. Обратите внимание - больше всего записей для Швеции.
Really... И вот еще что-то подобное http://www.waarneming.nl/
А вот совершенно шикарная система eBird
- цыфры, таблицы, графики, все как полагается... мне кажется если делать, то также.
Этот комментарий был удален администратором блога.
Этот комментарий был удален администратором блога.
Этот комментарий был удален администратором блога.
[size=72][color=red][url=http://www.go4you.net/go.php?sid=9]ENTER[/url][/color][/size]
[url=http://www.go4you.net/go.php?sid=9][img]http://topstore.org/as/111.jpg[/img][/url] [url=http://www.go4you.net/go.php?sid=9][img]http://topstore.org/as/131.jpg[/img][/url]
[url=http://www.go4you.net/go.php?sid=9][img]http://topstore.org/as/159.jpg[/img][/url] [url=http://www.go4you.net/go.php?sid=9][img]http://topstore.org/as/124.jpg[/img][/url]
Отправить комментарий
<< Home